Как мы можем Вам помочь?

Спросите нас, чтобы получить ответы на ваши вопросы.

Разные недочёты по ПИФам на сайте

Avatar
  • обновлен

БПИФ Альфа-Капитал Платина-Палладий - у вас указано, что это смешанный фонд:

Image 54

Наверное система не видит преобладающего актива:

Image 55

Надо поправить - тем более, что система видит 99,9% драгметаллов в данном случае:

Image 56

ОПИФ Первая - Левитан:

Image 57

Опять не смешанный фонд
(с учётом автоматизации процесса - а структура фонда обновилась не сегодня, и не вчера - означает сбой в системе):

Image 58

ОПИФ Первая - фонд валютных облигаций с выплатой дохода:

Image 59


Тоже не смешанный фонд:

Image 60

В 4 ОПИФах не проставлены размеры минимального взноса:

Image 61

Avatar
Администратор Investfunds

Андрей, добрый день! Объект инвестирования мы обновляем в первые 1-2 рабочих дня нового месяца, до сведения рэнкингов, здесь нет никакого сбоя, таков регламент. 

Что касается минимального взноса - поправим в ближайшее время, однако необходимо учитывать, что этот параметр фондов не является приоритетным.  

Avatar
Администратор Investfunds

На текущий момент объект инвестирования по всем фондам соответствует структуре на 29.08.2025 (за исключением фондов УК Райффайзен).

Что касается минимальной суммы инвестирования - по упомянутым Вами фондам этот параметр обновлен в соответствии с ПДУ.  

Avatar
Андрей

И всё-таки есть ещё один важный момент в автоматическом назначении объекта инвестирования.

В первый месяц жизни у фондов вручную прописан объект инвестиций по его инвестиционной декларации.

С третьего месяца жизни автоматическое назначение объекта инвестирования применять уместно.

А что происходит во второй месяц жизни фонда - вот иллюстрация:

Image 62

Три "денежных" фонда - которые скорее всего уже в начале сентября даже формально не денежные (сейчас октябрь, отчётность за август).

Надеюсь не придётся доказывать, что в этом деле главное показать не бухгалтерский отчёт, который был 1-2 месяцев назад (весь октябрь не будет обновления в объекте инвестиций). Главное - дать подсказку инвесторам - о чём эти фонды - куда вкладывают - речь о годах, а не о первых днях жизни фонда  (а проинвестированный фонд не так резко меняет даже конкретных эмитентов, в которых вложился).

И статистику рынка это искажает. Согласитесь, что 3 дополнительных денежных фонда, когда реальных денежных всего лишь 21 шт. - большое событие для нашего рынка. А через месяц они исчезнут из статистики - опять непонятное движение на рынке....

И всё это накладывается на реальные изменения на рынке ПИФов - сложно разобраться где правда.

А иногда фонды сразу на миллиарды формируют - и формальное определение объекта инвестирования на одну конкретную дату искажает статистику рынка и по СЧА (толи в акции миллиарды побежали, толи в денежный рынок...).

И просто обидно - правильная информация затирается. Зачем?

Думаю не сложно прописать в программе запрет на автоматическую смену объекта инвестирования (и специализации) фондов в первые 60 дней от даты начала работы фонда. Здесь заложен небольшой запас на "раскачку" фонда в начале его жизни, на январские праздники, то что в начале октября учитывается августовский состав фонда и т.д.

Avatar
Администратор Investfunds

Добрый день! С вашим замечанием в общем согласны, будем обсуждать этот вопрос. 

Avatar
Администратор Investfunds

Добрый день! По итогу обсуждения приняли решение в подобных ситуациях определять Объект инвестирования согласно ПДУ. 

Avatar
Андрей

20 ноября на Investfunds резко сократилось количество смешанных фондов - с 73 до 50 штук.

При решении о классификации снизили порог с 80% до 70% ?

(при 70% акций в фонде - теперь относите его к фондам акций, также поступаете с облигациями)

Вот что думают об этом УК - примеры смешанных/сбалансированных фондов, которые вы переклассифицировали в фонды акций:

Image 63

Пара примеров с облигациями:

Image 64

Считаю необходимым вернуться к критериям классификации, применявшимся до 20 ноября (классификация фонда по 80% его активов).
Понятно стремление к большей определённости в классификации, ну а если фонд действительно смешанный? Тем более, что при 80% критерии смешанных фондов меньше четверти.

Отдельный вопрос - статистика рынка.
Вот картинка после 18:00 (МСК) слева сохранились количества фондов днём 20 ноября -
ещё 73 смешанных фонда (не обновил страницу). Справа на графике до вечера 20 ноября были
такие же количества фондов, как и слева, с датой 18.11.2025, что логично.
(19 ноября собрали информацию по фондам за 18 ноября и с датой 18.11.2025 её показали)
Но вечером 20 ноября, когда приводите данные за 19 ноября, в статистике рынке на графиках зачем-то меняете данные за 18 ноября (вместо того, чтобы просто добавить информацию за 19 число).
И так каждый раз при изменении данных.

Image 65

Тоже самое можно сказать проще. Вот картинка сегодняшнего утра (21 ноября).
На графике показано, что количества фондов резко изменились уже 2 дня - и 18, и 19 ноября.
А на самом деле изменения сделаны вчера (когда отчитывались за 19 число) - меньше суток прошло.
Это дополнительно запутывает "разбор полётов". Прошу поправить этот момент.

Image 66

Надеюсь, что часть фондов будет переклассифицированна обратно в смешанные.
Очень бы хотелось чтобы данные в статистике при этом тоже были исправлены -
и за 18, и за 19 ноября. Чтобы не было неправильных колебаний туда-сюда на графиках
статистики рынка. До сих пор в подобных случаях прошлую статистику почему-то не исправляли.

Avatar
Администратор Investfunds

Добрый день! Действительно, после совещаний с представителями Банка России и УК относительно преимущественного объекта инвестирования, прописанного в ПДУ, мы решили снизить порог определения ОИ как "акции", "облигации" и т.д. до 67% от стоимости активов. В результате часть фондов со смешанной структурой активов теперь определяются как акционные или облигационные. В данном случае мы руководствуемся стремлением на нашем информационном ресурсе отражать не инвестиционную декларацию (которую приводим на странице всех розничных фондов), а преимущественные активы реальных портфелей в их динамике. 

Что касается даты репликации изменений в статистику - она определяется автоматически, исправить здесь мы ничего не можем, кроме того внесенные 20.11 изменения, безусловно, релевантны для 18.11 и 19.11. 

Avatar
Андрей

В разделе "Поиск ПИФ" потерялся один облигационный фонд (не знаю какой), а без него не сходится сумма в 343 фонда.

Заявлено 131 облигационных фонда, поиск выдаёт 130 шт.

Image 67


Без фильтра "Облигации" 343 фонда - получаются

Image 68

А в статистике - вот так:

Image 69

Avatar
Администратор Investfunds

Добрый день! Был небольшой сбой в определении значений, сейчас исправили:

Image 70

Avatar
Андрей

Image 71

По-моему этот фонд не должен быть среди облигационных (даже по новому 67% правилу).

(Важен не этот фонд, а что автоматика почему-то не сработала - в других случаях нет уверенности).